La demanda de Kim Soo-hyun por Aider se redujo de 2.500 millones de wones a 400 millones. He aquí el motivo.
La cantidad cambió, pero no por la razón que sugieren los titulares. Una actualización judicial revela un cambio importante en lo que realmente solicita Aider.
- Aider retiró su demanda por daños y perjuicios de 2.500 millones de wones y reorientó la demanda hacia la recuperación de aproximadamente 400 millones de wones en honorarios de modelaje impagos.
- La cantidad se redujo no por una sentencia judicial, sino porque el demandante cambió lo que realmente solicitaba.
- La audiencia del 7 de octubre determinará si la reclamación de 400 millones de dólares se mantiene o si ambas partes llegan primero a un acuerdo.

La cifra de 2.500 millones de wones que sorprendió a todos
Cuando la demanda colectiva entre las marcas de ropa exterior Kim Soo-hyun y Aider llegó a los medios, una cifra se grabó en la mente de todos: 2.500 millones de dólares en daños y perjuicios. Ese fue el titular. Esa fue la cifra que hizo que todos dejaran de leer.
Luego llegó el 26 de agosto de 2026, y un nuevo informe del Korea Economic Daily cambió por completo el panorama.
Seoul Central District Court La División Civil 45 celebró la tercera audiencia del caso ese día. Y esto fue lo que lo cambió todo: la cantidad que Aider reclama ahora se redujo a aproximadamente 400 millones de wones. Pero —y esto es crucial— no se debe a que el tribunal redujera la indemnización. El cambio se produjo porque Aider retiró su demanda original por daños y perjuicios y centró la demanda por completo en los honorarios de modelaje impagos.

Por qué la cifra por sí sola es engañosa
Aquí es donde la gente se confunde. Ver "pasó de 2.500 millones a 400 millones" da la impresión de que se dictó un veredicto. En realidad, el demandante modificó su demanda. Esa es otra historia. El equipo legal de Aider básicamente dijo: olvídense de los enormes daños; queremos recuperar lo que queda del contrato de modelaje, que asciende a unos 400 millones de wones.
Si solo te fijas en los titulares sobre la disminución de los fondos, te perderás la trama principal. El tribunal no otorgó una victoria parcial. El rumbo de la demanda cambió por completo.

La sugerencia del tribunal fue intrigante.
Durante la segunda audiencia, según se informa, el tribunal recomendó a ambas partes que exploraran un acuerdo. Los jueces incluso propusieron un marco específico: continuar con el contrato del modelo publicitario, retirar la demanda por completo y dividir los costos legales. Después de una demanda de 2.500 millones de wones, eso representa... una energía completamente diferente.
Pero aquí está la parte crucial: que los jueces sugieran un acuerdo y que este se concrete realmente no son lo mismo.

Aún no hay acuerdo
La tercera audiencia, celebrada el 26 de agosto, concluyó sin acuerdo entre las partes. Los representantes legales de Kim Soo-hyun declararon que Aider no presentó una oferta de conciliación por separado en dicha audiencia, y que ambos equipos necesitan intercambiar documentación adicional antes de poder continuar. Por lo tanto, programaron una nueva audiencia.
¿Situación actual? La demanda por daños y perjuicios de 2.500 millones de wones ya no se sostiene. Los 400 millones de wones en honorarios de modelaje impagos siguen pendientes. ¿Pero la demanda en sí? Sigue activa y sin resolver.
Calificar esto ahora mismo como una "victoria por Kim Soo-hyun" o una "derrota por Aider" sería prematuro.

El 7 de octubre es la fecha real para ver
La cuarta y posiblemente última audiencia está programada para el 7 de octubre. Se espera que en esa fecha el tribunal concluya el caso y emita algún tipo de resolución. En ese momento, finalmente sabremos si la demanda de Aider por 400 millones de wones se sostiene en los tribunales o si las dos partes llegan a un acuerdo antes de esa fecha.
El cambio más significativo no radica en que la cantidad de dinero se haya reducido sobre el papel, sino en que la demanda ha cambiado por completo de rumbo. Lo que comenzó como una mediática batalla por daños y perjuicios se ha convertido en algo más discreto y rutinario. Para quienes seguían de cerca la cifra de 2.500 millones de dólares, la verdadera incógnita ahora es qué cantidad quedará realmente hasta octubre.
"Que los jueces sugieran un acuerdo y que este se concrete no son lo mismo."



